1. 您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 管理學類 > 文章詳情

        2018-03-20 11:12:22
        來源:湖南自考網
        湖南自考工商企業管理本科論文:ABCABMZ在我國企業的自發形成于發展

        摘要]本文對我國企業運用作業成本計算方法和作業管理的情況進行了統計分析和案例研究,探讨了作業成本管理運用與企業生産經營環境之間的關系,并就我國企業未來運用作業成本計算及作業管理的方式提出若幹建議。  

             一、引言  

             本世紀70年代之後,高新技術的蓬勃發展和廣泛應用,爲作業成本計算(Activity-Based Cost, ABC)和作業管理(ActivityBased Management,ABM)的出現奠定了基礎。這種在80年代末興起于西方企業的先進的成本計算和企業管理方法,在目前對我國大多數企業還相當新鮮。然而,這是不是意味着它們離在我國企業的應用還很遙遠呢?爲回答這一間題,我們對有良好經營業績或行業先進的國内企業進行了成本管理方面的研究,特别是那些有着類似ABCABM經驗的企業。  

            ABCABM作爲一種挑戰傳統理念的新思想,其産生和發展必然存在某種特定的動因和背景。據文獻報道,作業成本計算法起源于二十世紀30年代末、40年代初美國會計學家科勒(E.Kolher)的思想。科勒當時所面臨的問題是,如何正确計算水力發電行業的成本。水力發電的主要成本是發電設施等固定資産的折舊和維護費用等間接費用,原材料水不需從市場上購進,人工主要用于對設備進行監控和維護。采用傳統的以人工小時來分配間接費用,顯然不能正确反映成本。因此,科勒提出了“作業成本計算法”。但是,科勒的這一思想在當時并未受到重視。直到80年代中期,由庫弗(R?Cooper)和卡普蘭(R.Kaplan)兩位教授對作業成本計算進行了系統、深入的理論和應用研究之後,作業成本計算法才受到西方會計界的普遍重視。  

            70年代以來,高新技術迅速發展,社會經濟環境發生了很大的變化。顧客需求多樣化和快速變化的市場環境,要求企業能夠對此作出迅速的反應。“柔性生産系統”就是在這種背景下産生的,它取代了傳統的大批量的生産系統。柔性生産系統靈活、反應迅速。從産品設計到制造,從材料配給、倉儲到産品發運等,均實現了自動化。柔性生産系統的出現,向傳統的成本計算和管理方法提出了嚴峻的挑戰。  

            在高新技術環境下,制造費用的數額和比重大大提高。傳統成本計算中以直接人工小時、機器小時等作爲制造費用分配标準已不再适用了。同時,産品的多樣化也使得傳統的标準成本管理系統失去了意義。标準成本是針對大批量生産、有着固定生産工藝的生産系統而言的,而柔性生産系統無論在産品設計、生産設備和生産工藝上都有一定的彈性,因此,确定标準成本在這一系統中的意義不大。随着高新技術在生産中的應用日益增多,傳統成本計算和成本管理與實際脫離的情況越來越嚴重。作業成本計算就是在這一背景下産生并發展的。  

        ABC的出現最初是爲了精确地計算成本,解決共同成本的分配問題。但是後來人們發現,它所提供的信息可被廣泛用于預算管理、生産管理、産品定價、新産品開發、顧客盈利能力分析等諸多方面岡,這使得作業成本計算很快超越了成本計算本身,從而上升爲以價值鏈分析爲基礎的、服務于企業戰略需要的作業管理(ABM)。  

            ABCABM産生動因和背景的分析當中,人們很自然地得出這樣的推論:作業成本計算和作業管理應用的前提條件必須有一個高科技制造環境。如果從這點來考察,顯然我國企業在目前應用ABCABM條件還不太成熟。然而,ABCABM是以成本管理爲基礎但卻超越成本管理本身的一種企業管理新思維。因此,盡管我國企業大多是勞動密集型企業,高科技生産環境并不多,但是這種成本管理的新思維、新理念可否爲我國企業所接受呢?如果是這樣,那麽在我國企業中就應存在對這種成本管理思想的需求,表現在企業中應存在一些自發運用ABCABM的經驗。爲此,我們對期刊上刊出的關于企業理财管理先進經驗的報道進行了統計分析。這些報道在一定程度上代表了我國成本管理實務發展的前沿。我們希望從這些先進企業的成本管理經驗中發現自發應用ABCABM的實例,以便對它們的自發形成的環境和條件進行分析、研究,發現規律,尋找适合我國企業運用ABCABM的未來發展模式。  

             二、數據處理  

            本文收集了1985年一1999年關于企業理财先進經驗報道531個。樣本分布在至少27個省市地區和幾十個行業。從這531個樣本中剔除關于地區行業或非盈利組織報道的樣本134個,得到有效樣本397個。在這397個樣本中,通過具體數字說明業績優良的占59.19%,被評爲先進或優秀的占8.06%,既有業績數字又被評爲先進的占5.29%,其他屬于經驗介紹,占27.46%。這爲研究我國成本管理實務發展前沿提供了一個很好的基礎。  

            397個樣本中,我們對涉及成本管理方法以及ABCABM應用情況等進行了統計。統計中我們以該項目是否有具體數字、事例或說明爲标準,沒有數字、事例或具體說明的當空缺處理。  

             三、成本管理方法分析  

            我們對397個樣本進行了統計,各種成本管理方法運用樣本有189(其中包括對運用多種成本管理方法企業的重複計數)。我們考察的成本管理方法主要有作業成本、目标成本(包括計劃成本、定額成本和标準成本)、全生命周期成本、PDCA(計劃-實施-檢查-行爲決定)循環管理以及質量成本等。表1給出的是統計結果。  

            1                  成本管理方法統計  

            作業成本 目标成本 全生命周期成本 PDCA 質量成本 其他   總數  

        樣本  6         161        2           2     10      8    189  

        比例 3.17%     85.19%     1.06%       1.06%  5.29%  4.23% 100%  

            在表1中,“作業成本”樣本包括自覺或不自覺采用ABC方法的企業,或者說,明确運用ABC方法的和可視爲ABC“雛形”的企業。從統計結果看,這類樣本在有效樣本中的比例很小。所謂“不自覺”,就是一些企業未使用“作業成本”這一名稱,但實際進行的工作已十分接近。  

            從表1數據可知,目标成本方法是企業運用得最多的方法,占85.19%。由于在我國實務界計劃成本、标準成本和定額成本等概念與目标成本經常混用,難以甄别,故在此将它們全部歸爲一類。這也許是此類方法比例較高的一個原因。表1的這一結果與1999年中國會計學會“管理會計與應用專題研讨會”企業代表們的觀點一緻。企業代表們表示,目前,目标成本乃是我國企業運用得最爲廣泛的成本管理方法。  

            1中“全生命周期成本”采用的是一種狹義的定義,即指從産品設計、采購、生産到銷售實行全面成本管理。廣義上的全生命周期是指包括消費者購入産品後以及廢棄和淘汰階段在内的整個時間周期,因而成本管理的“面”更寬,時間更長。但是,這種情況在本次研究中尚未發現一例。全生産周期成本盡管居于現代成本管理中的一部分,但它是一種全新的目标成本管理概念。爲考察這一新概念的運用,我們特别對它進行了考察。表1中所列樣本,均爲明确提出這一概念的企業。從比例看,運用這一成本管理方法的企業并不多。  

            類似的還有PDCA。實際上,PDCA反映的是成本管理的實施流程。“計劃-實施-檢查-行爲決定”這一循環,無論作業成本管理還是目标成本,都需要這些具體步驟來保證其實施。從比例看,明确運用這一方法的企業亦不多,僅有兩例。  

            通常,質量成本指的是預防成本、鑒别成本、内部損失成本和外部損失成本等,它是企業整個成本管理工作的一部分。在這裏,報道進行了質量成本管理的樣本企業比例爲5.29%。這一比例較低并不能說明企業不重視質量管理。相反,企業對質量十分重視。這一比例不高的原因,隻能說明在質量管理中運用了質量成本計算方法的企業并不多。  

        四、作業成本計算法與作業曹理運用分析  

          1.作業成本計算法與作業管理的運用  

            1中統計出運用作業成本或有類似經驗的樣本企業6個。現将這6個企業有關情況列于表2中。表2中“産品特征”一項反映産品生産的數量和品種等,“1”代表小批量、品種變化多,以及工藝複雜、周期長,“2”代表大批量、品種變化少。“價值工程”反映樣本企業是否運用了價值工程方法。“零存貨”爲“1”代表企業實行了“零庫存”管理,“0”表示未實行,“全面質量管理”和“适時生産”等亦如此。在表2中“ABC”代表企業是否運用了作業成本計算法來計算成本,“1”爲是,“0”爲不是。“ABM”爲作業管理,“目标成本”反映的是企業所運用的成本管理方法。"信息系統"反映的是企業是否進行了有關信息的收集、建立管理信息系統等。各欄目的空缺項表示企業報道内容未涉及該項目。  

            2    運用ABC/ABM或有類似經驗的樣本企業  

        報道年份 企業名稱 主要産品 産品特征 價值工程 零存貨 全面質量管理 适時生産 ABC ABM 目标成本 信息系統  

        1986 上海縫紉機一廠四廠 縫紉機 1 1* 1 1  

        1987 上鋼三廠 特殊鋼材 2 1 0 1 1 1  

        1990 二汽集團 汽車整車 2 1* 1 1 1 1 1  

        1994 棗陽野馬自行車廠 自行車 1 0 1 1 1 1  

        1996 湖南常德中興機械廠 榨油機械 1* 0 0 0 1 1  

        1996 哈爾濱飛機制造公司 飛機** 1 1 1 1  

        *表示在産呂設計過程運用了價值工程  

        **哈爾濱飛機制造公司另一主要産品爲汽車,其産品特征爲“大批量”  

          從表1及表2的統計結果來看,自覺運用ABC進行成本計算的在樣本企業中未發現一例,也未曾發現樣本企業總結出作業成本計算法。由于真正意義上的作業成本計算法尚未發現,因此,利用作業成本計算的信息進行管理的、真正意義上的作業管理應該也不存在。但是統計發現,有少量樣本企業存在類似作業管理的管理經驗。表2中的6家企業均屬此類。  

          上海縫紉機一廠和四廠、二汽集團和湖南常德中興機械廠的做法是,運用價值工程方法,對生産過程、工藝進行分析、改進。我們知道,作業管理是一種應用作業成本計算提供的成本信息,從成本角度,合理安排産品或勞務的銷售組合,尋找改變作業和生産流程,改善和提高生産率的機會的管理活動。而價值工程(Value Engineering的基本思想就是通過功能、成本分析,設法提高價值比率(即功能/成本),不斷完善産品或服務。對生産過程和工藝過程的價值工程分析,也可認爲就是在作業層次上的價值分析,是對企業價值鏈的完善,因而它們是一種作業管理的近似形式。  

            上鋼三廠的做法是,爲控制質量,上下工序間要簽訂“滿意合同”,并建立質量管理聯絡網,從原材料采購到生産過程的各個環節進行質量控制。顯然,上鋼三廠将質量管理深入到了作業的水平。這一做法體現的是一種以作業爲基礎的質量管理,屬于作業管理的一個特定方面。  

         棗陽野馬自行車廠實行了“一貨一單系統工程”,即從計劃、采購、投人、加工、檢驗、核算到銷售,均按“一種貨物,一張訂單”進行安排,整體聯動。企業的物資配給、質量監控、成本核算等,均圍繞“一貨一單”完成。因此,從生産組織等現場控制手段上看,“一貨一單系統工程”非常接近“适時生産系統”,隻不過它不是由電腦一體化系統來完成的。該個案反映的是一種作業鏈優化下的新的企業管理觀。  

         哈爾濱飛機制造廠的做法是,針對飛機生産周期長、小批單件的特點,運用價值工程方法,對飛機生産從工藝路線、成本定額等方面實施一體化管理。對飛機生産各車間、各個零件工序的目标成本進行測定,并以此爲依據制定内部核算價格。哈爾濱飛機制造廠的這種做法,可視爲不自覺地運用作業成本計算信息進行内部定價之一例。  

            2.生産經營環境分析  

            作業成本計算法、作業管理需要與之相适應的生産經營環境。這一環境的主要特征可歸納爲:小批量、多變化的産品,對企業整個作業鏈和價值鏈以“全息圖像”方式反映的産品設計過程,适時生産系統,由後往前的“拉動式”生産現場控制,各個生産環節的“零存貨”和全面質量管理下的“零缺陷”,以及先進的管理信息系統等。  

            2中給出了6家企業生産經營環境方面的情況。從産品特征上看,這6家企業産品中有3家是屬于小批量、多變化、工藝複雜的産品,另2家則爲大規模、變化少的産品。一般來說,實行作業成本計算和作業管理的企業主要生産小批量、多變化的産品,但顯然,我們的發現不是這樣。由于樣本數量過少,我們不能對運用作業管理企業的産品特征做出總體判斷,但是,我們至少可以說,一些大規模、變化少的産品生産企業同樣讨似運用作業管理。  

            6家企業中,有3家将價值工程方法運用于産品設計當中。由于産品成本的構成與所采用的工藝流程密切相關,産品功能的确定又與對價值形成的分析緊密聯系,因此,價值工程方法實際上己将産品生産的整個作業鏈和價值鏈反映在産品設計過程中。  

            在存貨管理上面,隻有二汽集團1家企業實行了“零存貨”。二汽集團由于采取了所謂“一個流”的生産方式,使得“零件始終處于不停滞、不堆積、不超越、按節拍一個一個地流動的狀态”。另有2家企業明确未實行“零存貨”管理。盡管棗陽野馬自行車也實行了類似适時生産的生産組織管理,但存貨還是存在的,因爲它的原輔材料、零配件的供配是按周期批次來計劃安排的。另一家湖南常德中興機械廠中間環節仍存在零部件的庫存。  

            對于質量管理,企業大多比較重視。6家中有3家報道采用了“全面質量管理”。其特點是加強了對各工序的現場質量監管,建立質量管理網絡,實施從原輔材料進廠、生産加工、到裝配運輸、産品出廠的“全過程”質量管理。但是,有1家報道其所采用的質量管理方法主要是質量承包,廢品率控制,而沒有全面質量管理。  

           關于生産組織,有2家企業報道了有類似适時生産的情況。一個是二汽集團,它采用的是“一個流”生産方式,目的在于提高勞動生産率。人、設備、材料、工具和工序、環節等,均在時間和空間上優化組合,即以“最少的人力、最小的消耗、最省的時間、最短的進程、最簡練的動作、最易掌握的方式,完成必要的工作量”。另一個則是棗陽野馬自行車廠,它采用了“一貨一單”的生産方式。在這種方式下,各部門工作緊密銜接,協調進行,整體聯動。  

            另外,表2數據顯示有3家企業報道了相關信息系統的建設,說明企業對信息系統較爲重視。在這3家企業中,信息系統對專門性的信息如質量或市場進行了采集,還通過信息網絡、“碰頭會”等進行信息交流。但是,從所報道的情況看,企業未談及計算機網絡、電子商務資訊等,信息系統較爲原始。  

            總之,從企業整體經營環境來看,我國企業作業管理類似經驗産生的環境與作業管理産生的環境不完全相同。  

            3.目标成本與作業成本計算、作業管理是否“兼容”  

            1的數據告訴我們,目标成本乃是我國企業中運用得最多的成本管理方法。這一點在表2中也能看到。在有ABM運用經驗的6家企業中,就有4家企業采用了目标成本方法。這裏的目标成本泛指所有給定成本,如定額成本、計劃成本、标準成本等,而非狹義的以市場可接受成本爲管理目标的目标成本。從表2數據得到的初步結論是,目标成本管理與作業管理在企業中可能同時并存。  

            作業管理從其形成的背景看是對标準成本管理方式的一種否定,而作業成本管理與狹義的目标成本管理也常被視作兩種不同的成本管理模式悶。然而,我們觀察到的現象卻不是這樣。  

            從這4家企業報道的情況看,上鋼三廠是以“降低成本500萬元”爲目标,對全廠實施成本管理控制。二汽集團成本管理控制的對象是“非生産性支出”和“勞務開支”,通過制定有關具體措施進行“事先控制”,這是一種計劃成本控制模式。湖南常德中興機械廠通過對車間制定費用标準、工時定額和材料、能源消耗定額等進行成本控制,其中對于廢品率(屬質量成本範疇)則控制到工序層次。在哈爾濱飛機制造廠,飛機零部件成本的控制就是通過“工藝路線、材料定額、工時定額、目标成本四位一體的管理工程”來實施的。将這4家企業成本控制對象與它們作業管理的對象加以比較,不難發現,除了哈爾濱飛機制造廠以外,在其他3家企業中,兩種成本管理基本上是針對不同對象來說的。作業管理主要針對産品設計、生産工藝過程和質量管理,而目标成本則主要針對材料、人工消耗、非生産性開支等。這可能是導緻兩者并存的原因之一。這種現象也說明,我國企業作業管理經驗大多是“零星”的,不具有全局性。此外,我們還注意到,實務中關于目标成本概念理解的不同也可能是造成上述現象存在的另一個原因。  

            在哈爾濱飛機制造廠提出的“四位一體”管理工程中,兩種成本管理模式的确被混合使用。也就是說,這兩種管理模式在一定條件下是“兼容”的。實際上,在先進的電腦一體化全自動生産過程中,由于材料、工時等的消耗是電腦控制的,因此它不再需要所謂定額的、計劃的或标準的成本來控制。然而,在半自動化的生産系統中,隻要直接人工占有一定比例,這種定額式的目标成本控制就是有必要的。在這種情況下,定額控制同樣也可深入到作業的層次。  

            至于以市場可接受價格爲目标的目标成本管理和作業成本管理,我們認爲,它們亦是“兼容”的,因爲它們是成本管理的兩個不同方面。在目标成本管理方式下,通過多重循環擠壓,運用價值工程、全生命周期等成本工程方法,産品成本被“擠壓”到将來市場可能接受的水平同。在這一過程中,設計中的産品成本需要反複計算,而作業成本計算是一種使成本計算更精确的方法。作業成本計算的基本思路是“資源一作業――産品”,依此路線進行成本歸集,可以避免主觀分配造成的失當,從而使成本計算更精确。因此,作業成本管理與目标成本管理并不是互相排斥的。相反,成本管理中若兩者兼俱,成效将更大。  

            通過以上三個方面的分析,我們得出如下結論:(1)從總體上看,我國企業作業成本計算法和作業管理運用得很少。在報道的189個關于企業成本管理方法的樣本中,作業成本僅占3.17%,且均集中在制造業;(2)有意識運用作業成本計算法的尚未發現一例,但在一些自發總結的管理經驗中卻閃耀着作業管理的基本思想;(3)作業管理及類似經驗大多産生于局部性或專門性的管理當中,如産品、工藝設計、質量管理等,而非全局性的、貫穿于各個方面的管理當中;(4)我國企業作業管理類似經驗産生的企業整體生産經營環境與真正意義上的作業管理産生的環境不完全相同;(5)在我國企業中,作業管理類似經驗常常與目标成本管理并存,兩者有可能因在不同領域運用而形成“并存”局面,但也有可能因“兼容”而并存。  

            五、關于生産經營環境的進一步考察  

          由于作業成本計算和作業管理的運用與企業的生産經營環境有很大關系,而我國企業中運用作業成本管理的企業又很少,因此我們推測,這是否與我國企業的生産經營環境有關?爲此,我們從189個樣本中再篩選出21個樣本繼續進行考察。這些樣本均具備ABCABM運行環境的某種特征或相關領域,它們是:價值工程、零存貨、零缺陷、生産組織和管理信息收集和處理(AMBB)  

            除前述6個樣本外,在189個樣本中,涉及價值工程的樣本企業爲10個,涉及零存貨(包括部分産品零存貨)3個,零缺陷(即全面質量管理)的爲5個。報道了在生産組織過程中采用了先進的自動化制造系統、均衡生産或進行了物流程序控制的“生産組織”企業有4個,進行了管理信息收集、處理(MIS)的企業有8個。  

        3                   生産經營環境的進一步考察  

                          價值工程  零存貨  零缺陷    生産組織     MIS  

        樣本企業共21  

        各類樣本數(個)     10      3        5          4          8  
        其中:  

        價值工程 0% 20% 25%50%  

        零缺陷0%20%  25%12.5%  

        零存貨10% 33.3%50% 12.5%  

        生産組織10% 33.3% 40   25%  

        MIS 40%   33.3%20%50%  

        目标成本管理        90% 66.7%60%75%87.5%  


        3是關于這21個樣本有關情況的統計。在采用價值工程的10個樣本企業中,實行了零存貨的爲0%,實行了零缺陷的爲10%,生産組織具有近似适時生産系統特征的亦爲10%,建設了管理信息系統或近似系統的爲40%。在這些企業中,價值工程主要用于某一方面的管理,如産品結構、工藝結構分析,目标成本的确定,采購成本控制等。盡管有兩家企業也對産品、工藝進行了價值工程分析,但卻沒有體現作業管理中的“作業鏈”分析思想。上述數據表明,我國一些企業的價值工程運用過于狹窄,尚未由點及面上升到對作業鏈的分析。這“一步之遙”的差距,極有可能是企業缺乏對作業成本管理了解所導緻的。  

            3個實行了零存貨或部分産品零存貨的樣本企業中,我們也觀察到了同樣的現象,實行了價值工程、零缺陷、生産組織及信息管理的分别爲0%33.3%33.3%33.3%,說明零存貨企業對價值工程等方面的工作不是很關注。例如,在一個實行冬存貨的單位裏,僅僅将一些社會供應充足的物資實行“零”存貨,就庫存論庫存,而未觸及到整個生産過程的變革。  

            質量管理在我國企業管理中普遍受到重視,但是從産品設計、生産到售後服務等實行全面質量管理的并不多。從表3數據來看,在實行全面質量管理的5家企業中,同時也進行價值工程、零存貨、生産過程和信息系統建設方面等其他管理的企業分别占20%20%40%20%,說明全面質量管理與其他幾項管理間的關聯度不是很大。  

            至于生産組織采用了先進制造系統或均衡生産等的4家企業,對價值工程等其他管理同樣也不夠關注。但相比前三類企業,這4家企業在這方面稍有加強。這是因爲,生産組織的變革往往帶動企業整個管理活動的變革。然而,在這4家企業中,尚未有關于作業成本計算和作業管理方面的報道。  

            企業信息系統建設方面的情況亦是如此。不過,從表3數據看,企業信息系統建設與價值工程的實施關系較大,與生産組織間的關系較弱,與庫存管理和質量管理的關系更弱。  

         綜合上述分析我們可以看到,我國企業盡管在某些方面出現了ABCABM運行環境特征,但總體上看,生産經營環境尚未成熟。管理工作之間存在一定的不協調或“脫節”現象,這對ABCABM的運用會帶來一定的影響。  

             六、我目企業ABCABM運用未來發展展望  

            我國目前:ABCABM運用的基本情況是,作業成本計算法幾乎末被企業運用,作業管理思想在一些企業局部性管理經驗中有所體現,但有意識的、在作業成本管理理論指導下的運用幾乎沒有。從企業生産經營環境看,我國企業雖然在某些方面出現了作業成本管理運行環境特征,但總體并未成熟。  

           有人認爲,企業生産經營環境是否先進是應用ABCABM的關鍵,沒有這一環境,作業成本管理就運作不起來。依照這一觀點,我國企業要運用作業成本管理将有很長的路要走。我們以爲,盡管作業成本計算法和作業管理形成于高新技術生産制造系統,但是,作爲一種先進的管理思想,它們并不排斥一般企業;相反,它會帶動整個企業管理思維的變革,促進企業生産經營環境的轉變。  

           當然,不顧企業生産經營實際,生搬硬套,不考慮成本-效益,認爲運用了作業成本計算法就是好的這樣一種思想也是錯誤的。作業成本計算法在發展國家企業運用的經驗告訴我們,并不是任何企業都适合運用作業成本計算法。如果一個企業制造費用隻占小部分,或者,同時生産多種産品時是按照生産線來安排,而不是按功能設計成本中心來安排,則作業成本計算法并不比簡單的完全成本法能産生更大的價值。因此,運用ABCABM一定要結合企業生産經營實際情況。  

          從我國企業實際情況出發,我們認爲,運用ABCABM不一定要局限在形式上。作業管理是基于作業成本計算法發展起來的一種管理思想,可被運用于産品設計、定價、顧客獲利能力分析、質量管理等諸多方面。正如前文第四部分分析的,作業管理運用可能先行于作業成本計算。我們認爲,這也許就是我國企業運用作業成本管理思想的一種模式。  

          作業成本計算法的優點就是使成本計算更精确。但是,這需要信息的支持。如果在信息收集和處理系統建設方面需付出很大代價的話,作業成本與傳統成本相比也許不能爲企業帶來更大的效益。但是,這并不妨礙作業管理思想的運用,因爲作業管理的意義在于帶給管理者一種全新的管理思維,而不在于對成本進行精确計算。更何況在運用作業管理思想解決一些問題時,有些成本是無法用金額來計算的,隻能依靠估計,如質量管理中因質量問題而給企業造成的信譽損失,顧客獲利能力判斷中對顧客自身未來成長的判斷等。  

          因此,我們認爲,第一、我國企業将來在運用作業成本計算法或作業管理時,首先應通過成本-效益分析判斷這樣做是否能爲企業增效。第二、應充分運用作業管理思想來分析解決問題,不必要求一定是高新技術制造企業。第三、作業管理可以從産品設計、工藝改進、費用定額等做起,從制造到服務,從局部到全面,從粗糙到精細,逐步發展。  

          七、主要結論  

          我國企業中運用最多的成本管理方法是目标成本方法,作業成本管理很少。  

          我國企業目前ABCABM運用的基本情況是,作業成本計算法幾乎末被企業運用,作業管理思想在一些企業局部性管理經驗中有所體現,但有意識的、在作業成本管理理論指導下的運用幾乎沒有。作業管理及類似經驗大多産生于局部性或專門性的管理當中,如産品、工藝設計、質量管理等,而非全局性的、貫穿于各個方面的管理當中。在我國企業中,作業管理類似經驗常常與目标成本管理并存,兩者有可能因在不同領域運用而形成“并存”局面,但也有可能因“兼容”而并存。  

            從企業生産經營環境看,我國企業雖然在某些方面出現了作業成本管理運行環境特征,但總體還不夠成熟。然而,這并不妨礙作業管理思想的運用。我國企業在運用作業成本計算法或作業管理時,首先應通過成本-效益分析判斷是其否能爲企業增效;其次,應充分運用作業管理思想來分析解決問題,而不必要求一定是高新技術制造企業;第三、作業管理應逐步發展,不必一步到位。 
          

        主要參考文獻  

        1  孟焰?西方現代管理會計的發展及對我國的啓示  北京:經濟科學出版社,19775  
        2   Cooper, Robin and Robert S.Kaplan. The design of cost management systems. Englewodd Cliffs, NJ07632:Prentice Hill, 1991  
        3
        7餘緒纓?管理會計學?北京:中國人民大學出版社,1999:435436  
        4  Kaplan, Robert S. And Anthony A. Atkinson. Advanced management accounting. 3rd edition. Upper Saddle River. NJ 07458:  
        5     
        楊惠敏等?中國會計學會“管理會計與應用專題研讨會”綜述?會計研究,199911  
        6   Cokins, G,, Activitey-based cost management: making  
        it work. Richard D. Irwin,. 1996:40  
        8
        9陳勝群?現代成本管理論?北京:中國人民大學出版社,1998:40  
        10 Sakurai, M., The influence of factory automation on management accounting practices: a study of Japanese  
        companies. In Measuring Manufacturing Performance, 
         R. Kaplan, ed(Boston: Harvard Business School,1989)

        備注:此文版權歸本站所有;本站保證購買者的省唯一性。

        有問題請直接咨詢湖南自考網的專業老師(可提供論文完整版本)

        官方學曆教育保過班

        專業名稱

        專科

        本科

        詳細信息

        專業名稱

        專科

        本科

        詳細信息

        交通土建 [推薦]

        1.5~2.年

        查詢詳細>>>

        人力資源管理 [推薦]

        1.5~2.年

        查詢詳細>>>

        财務管理

        2年

        查詢詳細>>>

        園林 [推薦]

        1~2年

        查詢詳細>>>

        經濟法

        2.5年

        查詢詳細>>>

        金融

        2.5年

        查詢詳細>>>

        會計

        2.5年

        查詢詳細>>>

        工商管理

        2.5年

        查詢詳細>>>

        軟件工程 [推薦]

        2.5年

        查詢詳細>>>

        家具與室内設計

        2.5年

        查詢詳細>>>

        更多湖南自考相關問題可以在我辦湖南自考生網“招生問答”欄目中查看!

        以上由湖南自考生網原創,如需轉載務必注明出處及網址鏈接,違者必究!

        TAG标簽: 湖南     本科     工商    

        湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
        甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

        TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

        2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

        掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

        • 湖南自考官方公衆号

          關注公衆号免費拿資料

        • 湖南自考官方微信

          微信掃一掃保過沒煩惱

        免責聲明

        1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

        2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

        3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

        特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

        湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1