<option id='mfgaw6r'></option>
            <tr date-time='4wdmvhbb'><abbr dir='wkwbz85'></abbr></tr>
            1. 您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

              2018-07-11 15:46:30
              來源:湖南自考網
              基本案情
              2001年下半年,被告人曹某因炒股虧損而産生了綁架他人勒索巨額錢财的歹念後,找到被告人楊某、吳某、錢某,楊又找到被告人侯某,五名被告人多次預謀綁架當地富商子女勒索錢财,均因條件不成熟而未實施。後曹某又選定自稱有200萬元股市資金的耿某作爲作案對象,五人達成了将耿騙至曹家中用捆綁、嗆水等手段逼耿說出其股市資金帳号和密碼後,提取現金平分的,并殺人分屍的共識,曹還多次表示控制耿某後,還可向耿某富有的女友索錢。2002年3月4日中午12時許,曹某依計将耿騙至家中,五人用事先約定的方式逼耿說出了股市帳号和密碼,由曹到股市查詢,曹發現耿在股市隻有價值2萬元的股票,遂賣出股票并更改了資金密碼,五人經商議認爲錢太少,決定不去提取。曹提出向耿女友勒索,其餘四人均表示反對,但仍按原計劃殺人後毀屍滅迹。二個月後,曹提出打電話向耿女友勒索錢财,其餘四人仍不同意,後曹找人幫其打電話給耿的父母及女友,稱耿在其手上,要求他們拿出50萬元贖金來贖人,後因其家人報案而未得逞。
              分歧意見
              對于本案的定性存在以下幾種不同意見:
              第一種意見認爲:曹某的行爲構成搶劫罪、敲詐勒索罪;其餘四人的行爲構成搶劫罪。理由是:曹某等人雖早有綁架勒贖的主觀故意,但因故未曾實施,當選擇耿某作爲作案對象時,其主觀故意已從綁架轉化爲搶劫,拟定了殺人劫财的行動方案并多次演練。作案過程中,按計劃由曹去股市賣出股票,并更改密碼,以便次日以假身份證提款。雖然由于帳上錢少而沒有提取現金,但其殺害被害人的行爲已屬于搶劫罪的加重情形,系搶劫既遂,五被告人的行爲均構成了搶劫罪。敲詐勒索隻是曹個人的想法,而非他們的共同故意,且其餘四被告人在曹某提議時堅決反對,客觀上也沒有參與實施,曹的敲詐勒索行爲屬于共同犯罪中的過限行爲,應由曹一人負責,因此曹的行爲同時構成敲詐勒索罪。
              第二種意見認爲,曹某的行爲構成故意殺人罪、綁架罪;其餘四人的行爲構成故意殺人罪。理由是:曹某等人使用暴力逼被害人說出資金帳号和密碼後,并未實際占有耿的股市資金。不符合搶劫罪當場劫取财物的特征,因此不構成搶劫罪,其故意殺人行爲已構成故意殺人罪。同時曹某以死者爲“人質”謊稱其仍活着而向死者的近親屬勒索财物,又構成綁架罪,應以故意殺人罪和綁架罪實行數罪并罰。其餘四人無綁架勒贖的主觀故意,也未實施勒索行爲,故不構成綁架罪。
              第三種意見認爲,曹等五人均構成搶劫罪、綁架罪。理由是:曹等五被告人具有搶劫和綁架勒贖的主觀故意,在此故意支配下實施了搶劫、綁架勒贖兩種行爲,具備了兩個犯罪構成,應以搶劫罪、綁架罪并罰。
              第四種意見認爲曹某等五被告人均構成綁架罪。理由是:五被告人主觀上有劫取耿股市資金和控制耿某向其女友勒索錢财的犯罪意圖,屬于一種概括的犯罪故意,客觀上實施了殺人并勒索财物的行爲,對其暴力逼取耿股市帳号及密碼的行爲不宜另定搶劫罪,實行數罪并罰,而以綁架罪一罪處罰爲宜。
              評析意見
              筆者同意第三種意見,具體理由如下:
              首先,曹某的行爲不構成敲詐勒索罪。勒贖型綁架犯罪與敲詐勒索罪兩者侵犯的都是複雜客體,并且都侵犯了公私财産權利。兩罪在客觀方面均有脅迫的行爲方式,并且勒索他人的财物都不具有當時、當地的特點,其目的均是非法獲取他人的财物。但兩罪還有着明顯的區别:⑴、兩罪侵犯的客體不盡相同。前者在侵犯公私财物的同時還侵犯了公民的人身權利;後者則可能侵犯公民人身權,也可能侵犯公民的其他權利。⑵、取得财物的方式不同。前者是以暴力、脅迫、麻醉或者其他方法對被綁架人實施身體強制,強迫第三人交付财物;後者是采用威脅或要脅的手段對被害人進行精神強制,使其不敢反抗而被迫交出财物。⑶、兩罪勒索的對象不同。前者綁架對象與勒索對象必須是不同一的;後者敲詐對象和勒索對象必須是同一人。本案中,曹等人綁架被害人耿某後,将其殺害後向第三人其父母和女友勒索錢财,不符合敲詐勒索罪的特征。
              其次,五被告人的行爲構成搶劫罪和綁架罪。
              一、 搶劫罪與勒贖型綁架罪二者極爲相似,在全國人大常委《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》出台以前,司法實踐中對于綁架勒贖的行爲是按搶劫罪定罪處罰的,國外也有立法例将綁架勒贖作爲搶劫罪的一種特殊表現形式(如韓國刑法典稱爲誘拐強盜),但二者仍有顯著的區别:⑴、兩罪侵犯的主要客體不同,前者侵犯的主要客體是财産權利,次要客體是人身權利;後者侵犯的主要客體是人身權利,次要客體是财産權利。⑵、兩罪暴力、脅迫等犯罪行爲的指向不同。前者暴力、脅迫的對象與劫取财物的對象是同一人;後者暴力、脅迫等犯罪行爲的指向不同。前者暴力、脅迫僅指向被綁架人,是爲了綁架人質而實施的行爲,對被勒索人并未構成人身威脅。⑶、兩罪取得财物的方式不同。前者隻能是在當場以及暴力、脅迫行爲實施的當時劫取财物;後者以被綁架人作爲“人質”向第三人索取财物,獲取财物的時間不可能是綁架行爲實施的當時,也一般不可能當場獲取财物。
              二、 本案中五名被告人出于兩個犯罪故意,實施了兩個罪名的犯罪行爲,符合兩個犯罪構成,應實行數罪并罰。
              1、 曹某等五被告人具有搶劫和綁架勒贖的共同故意。五名被告人曾多次預謀綁架後勒索巨額錢财,選定耿某作爲作案對象後,制定了行動方案,即将耿誘騙至曹家中,以藥酒将其灌昏捆綁手腳後用水嗆,逼其說出資金帳号和密碼,提取股市資金或向其女友勒索錢财。五被告人均有搶劫或綁架勒贖的雙重故意。盡管對向耿某女友勒贖的行爲沒有演練,但不能以此爲由将綁架的故意排除在其主觀故意之外。
              2、 曹某等五名被告人實施了當場劫取被害人财物的搶劫行爲,以及使用暴力緻被害人死亡後向其親屬勒索的綁架行爲。五被告人在依計使用暴力逼取股金帳号和密碼後,仍将耿控制在家中,由曹某到股市查詢後賣出股票,更改密碼,已将耿的股市資金實際控制在手中,盡管因錢少而決定放棄提款,但五被告人已當場劫取了被害人的财物,搶劫犯罪已經完成。在曹的安排下,四被告人又積極地實施了殺人、分屍并焚屍的行爲,此殺人行爲系綁架勒贖犯罪中控制人質的手段行爲,二個月後曹向被害人親友勒索50萬元的行爲是綁架罪中的目的行爲,二者均爲綁架罪的實行行爲。
              3、 綁架行爲不能吸收搶劫行爲。綁架罪同時侵犯了人身權利和财産權利,包括兩個行爲即綁架他人和勒索财物的行爲,隻有同時具備該兩行爲的,方可構成綁架罪,正基于此,行爲人爲勒索财物,綁架他人,緻被害人死亡的,我國刑法不再單獨予以評價,而是作爲綁架罪中的一個量刑情節予以處理,對綁架罪中的暴力行爲不再作爲一個獨立的行爲。因此本案中,對殺害人質的行爲,不再另定故意殺人罪而是作爲綁架罪中的手段行爲。但不能因此将在搶劫故意支配下,實施的使用暴力當場劫取被害人财物的行爲也納入綁架犯罪的手段行爲之中。這不符合主客相一緻的原則,我國刑法也未明确規定綁架行爲中的搶劫行爲可以被綁架罪吸收,因此,理應根據兩個行爲的不同性質分别定罪處罰。
              4、 本案中吳某等四名被告人應對綁架勒贖行爲負責。根據共同犯罪的理論,在共同犯罪中共同故意之外獨立于共同犯罪行爲之外的行爲才是實行過限行爲。本案中,被告人曹某等人主觀上有先搶劫,達不到目的就綁架殺人勒索錢财的選擇性故意,是二個目的。客觀上,在搶劫行爲實施完畢以後,明知曹已決定選擇第二步方案,即殺人後以死者爲“人質”,向耿某的父母及女友索取财物,還共同實施了殺害人質的行爲,雖然後來四被告人因爲膽怯不同意繼續完成勒索行爲,但勒索行爲是綁架犯罪行爲的延續,屬于綁架整體,他們仍應對依共同故意實行的行爲負責。因此,吳某等四人同樣構成綁架罪。
              綜上所述,筆者認爲本案中的五名被告人的行爲均構成搶劫罪、綁架罪。
              TAG标簽: 湖南     财物     本科    

              湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
              甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

              TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

              2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

              掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

              • 湖南自考官方公衆号

                關注公衆号免費拿資料

              • 湖南自考官方微信

                微信掃一掃保過沒煩惱

              免責聲明

              1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

              2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

              3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

              特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

              湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1