1. <caption lang='aeesywu'></caption>

        <table dropzone='plwrkz'><strike dropzone='gg1c06i'></strike></table>

                <kbd dir='s96ewp'><small lang='b3yv5zxs'></small></kbd>
                <optgroup lang='lqm0x5'><ins date-time='bc8rq1h'></ins></optgroup>

                您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

                2018-07-08 20:39:44
                來源:湖南自考網
                [案情]


                  2003年4月5日,江西省吉水縣某臨街小百貨店的老闆張某準備回家吃午飯,剛剛邁出店門,突然就有一個東西砸在他的頭上,張某當即倒地昏迷。他的妻子急忙上前扶住,發現其頭部砸傷。同時發現,“肇事者”原來是從樓上掉下來的一隻圓盤大小的烏龜,是從樓上掉下來的。張某的小百貨店在小區的一樓,上面還有2到7層是居民住宅,烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽台上飼養的,是從上面掉下來的。張某妻子拿着烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領,但是這些鄰居均不承認自己飼養烏龜。張妻報警,至今未能查明真.張某在醫院,至今昏迷不醒.張妻表示,希望養龜的住戶能夠自覺承認,承擔責任,如果無人承認,他将向2至7樓居民集體索賠。

                  這個案件雖然簡單,但是在法律上卻非常複雜,主要涉及的是本案究竟是動物緻害,還是一般的物件緻害的問題。我國《民法通則》第127條規定的是動物緻害的侵權行爲及其責任,本案造成損害的是烏龜,當然是動物。但是,這個烏龜又不是一般的動物緻害,而是在樓上墜落下來造成的損害,因此又比較接近《民法通則》第126條規定的建築物的懸挂物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件緻害責任。前者是無過錯責任,後者是過錯推定責任。更爲複雜的是,本案緻害物烏龜的所有人不明,目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人,如果最終無法查明這一點,那麽就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任,因爲這又接近建築物抛擲物的侵權責任。

                [評析]

                   對此案究竟應當怎樣适用法律,确定侵權責任,筆者意見是:

                  1.本案的實質确實是動物緻害的侵權行爲。不論怎樣,這個案件造成損害的都是烏龜,是動物,而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物緻害侵權行爲有所區别。《民法通則》第127條規定的動物緻害侵權責任,說的是動物的自主加害,是因爲所有人或者管理人對動物沒有管理好,而使動物由于其本性,自主加害于他人。而本案則不然,是因動物管理不當在樓上墜落,造成他人損害。盡管如此,這個案件終究是動物造成的損害,适用《民法通則》第127條确定的規則,适用無過錯責任原則确定侵權責任,是有道理的。因此,隻要烏龜的所有人或者管理人的行爲具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系,就構成侵權責任。

                  2.但是,本案畢竟與一般的動物緻害侵權行爲有所不同。因此在确定其侵權責任的時候,應當參考《民法通則》第126條的規定,這就是,烏龜是在建築物上由于墜落而造成的損害,因此可以按照墜落物造成他人損害的規則處理。如果确認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理,那麽就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此,盡管沒有更爲重要的意義,但是卻對下面的意見具有指導意義。

                  3.現在經過警方偵查也無法确定烏龜的所有人或者管理人,那麽,這個案件就極類似于建築物抛擲物的侵權責任。在重慶法院判決的建築物抛擲物的侵權責任案件中,一個高層建築上有人抛擲一個煙灰缸,造成過路人傷害,無法确定究竟是該建築物的哪一個人所爲,因此,法院爲了保護受害人損害賠償權利的實現,确定由該建築物的不能證明自己沒有實施這個行爲的人承擔連帶賠償責任。這就是建築物抛擲物責任的規則。盡管有很多人反對這個案件确立的規則,但是,法理認爲這樣的規則是合理的,從保護受害人的角度上說是公平的。當然,在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規定的物件緻人損害的侵權責任中,沒有規定這個規則,因爲存在很大的争議。如果無法查清緻害的烏龜的所有人或者管理人,但可以肯定一點,就是烏龜必然是張某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理,不可能是他人。因此,爲了保護受害人的損害賠償權利得到實現,也就是依據民法同情弱者的原則,可以參照物件緻人損害的建築物抛擲物的規則,确定由2至7樓的6戶居民對張某的損害承擔連帶賠償責任,如果其中有人能夠證明自己從來沒有養過烏龜,也就是不可能實施這樣的管理不當的行爲的,可以免除自己的責任。

                  可見,這個案件在适用法律上的複雜程度,沒有現成的規則可以适用。因此,要經過以上這些複雜的過程才能夠确定。至于其損害賠償标準的确定倒是簡單,就按照一般的人身損害賠償的确定标準确定即可,沒有特殊的規則。
                TAG标簽: 全樓     湖南     住戶    

                湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
                甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

                TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

                2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

                掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

                • 湖南自考官方公衆号

                  關注公衆号免費拿資料

                • 湖南自考官方微信

                  微信掃一掃保過沒煩惱

                免責聲明

                1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

                2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

                3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

                特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

                湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1