<aside dir='fnxldir'></aside>
    <pre lang='pn0ijfe'></pre><datalist dir='lzzgptxj'></datalist>

              <option date-time='eeb5pop9'></option>
                1. <legend draggable='zo72g8'></legend>
                    <acronym draggable='4vewrqe'></acronym>

                        您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

                        2018-07-08 20:36:57
                        來源:湖南自考網
                        [案情]
                            1999年12月,個體戶肖烈苟租賃了吉水縣黃橋鎮政府臨街的一間店面,租期至2004年1月31日。2003年7月6日,黃橋鎮政府張貼了拍賣公告,決定拍賣其所有的,位于農貿市場的?間,價格每間1.5萬元,包括肖烈苟饬薜牡昝妗?003年9月10日,黃橋鎮政府與另一個體戶肖榕芬簽訂協議,約定将肖烈苟所租賃的店面以14750元的價格賣給肖榕芬,肖榕芬自2004年2月1日起取得該店面的所有權。肖烈苟知悉後,于2003年10月15日向黃橋鎮政府郵發協調函,指出黃橋鎮政府的行爲侵犯了其優先購買權,并要求在同等條件下購買其所租賃的店面。2003年10月27日,肖烈苟向法院起訴,要求宣告黃橋鎮政府與肖榕芬的房屋買賣合同無效,并判令在同等條件下優先購買租賃店面。法院立案後于2003年10月31日将應訴材料送達給黃橋鎮政府。審理中查明,黃橋鎮政府接到肖烈苟的協調函後,已于2003年10月29日與肖榕芬解除了房屋買賣關系,并退回了購房款14750元。
                        [分歧]
                           本案在審理過程中,對黃橋鎮政府自行解除合同後,是否還侵犯了肖烈苟的優先購買權存在兩種不同意見。
                            一種意見認爲:黃橋鎮政府于2003年9月10日将肖烈苟所承租的店面賣給第三人,且未通知承租人,其行爲已違反了我國《民法通則》與《合同法》中關于承租人優先購買權的規定,已侵犯了承租人的優先購買權。但是黃橋鎮政府在獲悉肖烈苟的異議後,在本院的應訴材料送達之前,已與第三人肖榕芬自行解除了該店面産權的轉讓合同,退回了第三人的房産轉讓款14750元,所以黃橋鎮政府侵害肖烈苟優先購買權的法律事實,已自行解除。肖烈苟要求宣告黃橋鎮政府與肖榕芬之間的房屋買賣合同無效的法律事實已不存在。同時,肖烈苟要求對租賃店面進行優先購買的法律事實也自行消除,所以肖烈苟的訴訟請求,依據不足,應當駁回。
                        一種意見認爲,不管黃橋鎮政府與第三人肖榕芬的店面買賣合同存在與否,黃橋鎮政府侵害肖烈苟的優先購買權的事實已經存在。黃橋鎮政府不能因單方面解除與第三人的房屋買賣合同的事實而否認承租人肖烈苟優先購買權的實現,法院應當依法判令黃橋鎮政府以同等條件将出租店面出賣給承租人肖烈苟。
                        [評析]
                           筆者同意第二種意見,即黃橋鎮政府應當以同等條件将店面出賣給承租人肖烈苟。其理由如下:
                           一、優先購買權,又稱先買權,是指在同等條件下,特定當事人即先買權人優先購買的權利,設立房屋優先購買權的目的在于保持财産的所有權與使用權的一緻性。房屋優先購買權隻存在于形成了租賃合同關系的承租人與出租人的特定當事人之間,它是一種期待權和形成權,它必須是出租人決定出賣房屋這一法定事由出現後,承租人才享有的權利。本案中,當鎮政府決定将租賃店面出賣這一事實出現後,承租人肖烈苟即對該店面享有在同等條件下優先購買的權利。肖烈苟這一權利具體指向鎮政府,肖烈苟享有請求鎮政府将店面賣給他的權利,鎮政府則負有滿足肖烈苟該項請求的義務。在這一債務的關系中,鎮政府作爲債務人,隻有履行的義務,而無拒絕履行的權利。本案不是優先權與所有權的對抗問題,而是所有權人對自己所有權行使處分權時,因法律規定而派生出來的相對優先權人的權利實現的問題,是優先權的權利義務關系。故隻要優先權的法律關系一經存在,義務人就不能以自己單方面的行爲将其消滅。本案義務人(鎮政府)想以“解除與第三人的買賣的合同,房屋不出賣了”這一行爲來消除他應承擔的義務,是一種規避法律的行爲,不能産生其追求的法律後果。本案的鎮政府在未通知承租人肖烈苟的情況下,将肖烈苟出租的店面賣給第三人,其行爲已違法,侵犯了肖烈苟的優先購買權。肖烈苟可依據法律,要求鎮政府以同等條件将店面出賣給自己。鎮政府在肖烈苟提出異議後,盡管自行解除了與第三人的房屋買賣合同,但并不能因此就免除其所承擔的義務。現在鎮政府以“店面不賣了”的理由來抗拒肖烈苟的優先權,是一種規避法律的行爲,其理由不足,故法院應當判令鎮政府以同等條件将店面出賣給肖烈苟。

                        湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
                        甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

                        TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

                        2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

                        掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

                        • 湖南自考官方公衆号

                          關注公衆号免費拿資料

                        • 湖南自考官方微信

                          微信掃一掃保過沒煩惱

                        免責聲明

                        1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

                        2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

                        3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

                        特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

                        湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1