<sub draggable='k12umd9w'><code lang='uuofy9x'></code></sub>

          1. <code lang='r9t00hh'></code>
              您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

              2018-06-20 15:19:01
              來源:湖南自考網
              劉某是某機關單位副局長,建築公司經理王某爲攬得該機關單位辦公大樓的承建項目,向劉某送去20000元現金。劉某收下後,沒有對王某進行任何幫助。後該單位辦公大樓的建設工程經過公開招标,另外一家建築公司中标。王某找到劉某要求退回20000元現金,劉某威脅說:“錢已花掉了,你再來問錢,小心我告你行賄。”王某遂向有關單位檢舉報案。
              意見分歧:本案在審理過程中,出現了兩種截然不同的意見。
              第一種意見認爲,劉某身爲國家機關的副局長,掌握一定的權力,在本單位拟建工程之際,明知他人是爲攬工程而送禮,卻非法收受他人财物,其行爲構成受賄罪。
              第二種意見認爲,劉某收受他人财物後,以告發他人行賄的手段威脅他人,從而達到非法占有他人财物的目的,其行爲符合敲詐勒索罪的構成案件。
              筆者同意第二種意見。本案中劉某的行爲表面上看構成受賄罪,但從客體和客觀方面細加分析,不難得出其行爲構成敲詐勒索罪的讨論。受賄罪是國家工作人員利用職務上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,爲他人謀利益的行爲。該罪侵犯的客體是國家機關的聲譽和國家工作人員職務的廉潔性;客觀方面表現爲利用本人職務上的權力或便利條件索取他人财物或非法收受他人财物,爲他人謀利的行爲。敲詐勒索罪是以非法占有爲目的,實施威脅或要挾的方法,強索公私财物的行爲。本案中劉某作爲該機關單位的副局長,手中确實掌握了一定的權力,但其收受王某的現金後,并沒有利用自己的權力或職務便利來采取爲王某承攬本單位的工程,也就是說劉某在客觀上并沒有利用職務上的便利,因而其行爲并沒有侵犯該機關單位的聲譽和職務的廉潔性,其行爲在客觀要件上不符合受賄罪的特征。而劉某在收受現金後,爲了達到真正占有該現金财物的目的,其以告發他人行賄的方法來對王某進行威脅,意圖使王某放棄返還财物的要求,從而最終使自己占有該财務,其行爲無論是主觀上還是客觀上都符合敲詐勒索罪的特征。所以對劉某的行爲應定敲詐勒索罪。
              TAG标簽: 還是     湖南     财物    

              湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
              甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

              TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

              2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

              掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

              • 湖南自考官方公衆号

                關注公衆号免費拿資料

              • 湖南自考官方微信

                微信掃一掃保過沒煩惱

              免責聲明

              1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

              2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

              3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

              特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

              湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1