1. <tr dropzone='cu6yo2g'><acronym dropzone='xuxxf5w'></acronym></tr>
      2. <center lang='x0l8z1a'><ii draggable='1y94z61y'></ii></center>

            1. 您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

              2018-06-20 15:17:57
              來源:湖南自考網
              内容摘要:“訴訟不如仲裁,仲裁不如調解,而調解又不如預先防止發生法律糾紛,這幾乎是不言而喻的。”[1](520)将調解與仲裁相結合,充分發揮各自的優點,能促使糾紛得以更快更經濟地解決。随着社會的發展,這種結合顯示出越來越強大的生命力。

              關鍵詞:仲裁,調解

              仲裁與調解相結合,是指仲裁庭在進行仲裁程序過程中,可以對審理的案件進行調解。仲裁中,這一調解是在當事人完全自願、案件事實和是非基本清楚的基礎上進行的。仲裁庭可以通過靈活的方式促使雙方當事人自願達成和解協議,然後根據和解協議的内容作出裁決書。仲裁與調解相結合作爲解決糾紛的一種特别方式,與單獨的調解具有根本的區别。在仲裁與調解相結合時,主持調解的調解員就是同一案件仲裁庭的仲裁員;同時,将仲裁方式和調解方式實行有機結合,即調解成功,則仲裁庭可以依據和解協議作出裁決書結案;調解不成,則仲裁庭可以恢複仲裁程序繼續進行仲裁審理。調解并非仲裁的必經程序,不能帶有任何強制性。
              一. 仲裁與調解相結合的現實性與可能性
              (一) 仲裁與調解相結合的現實性
              仲裁與調節相結合的做法,在仲裁中體現了許多優點。首先,它省掉了一個程序,從過程上體現了很大的靈活性和便利性;其次,由于仲裁員進行調解,其成功率更大;第三,通過仲裁與調解相結合而達成和解,則更有利于保持甚至加深當事人之間的友好關系。正因爲如此,我國運用仲裁與調節相結合的方式,已在涉外仲裁實踐中獲得了很大成功。據統計,我國每年通過仲裁中的調解,可使案件總數的30%左右以當事人和解而撤案,或者仲裁按和解協議裁決而告終。這種做法,在國際上被譽爲“東方經驗”,并由此引起了國際商事仲裁界的廣泛注重,這也是我國涉外仲裁事業幾十年來獲得不斷發展的重要經驗。[2](159)實踐證明,這種方式是可行的。
              (二) 仲裁與調解相結合的可能性
              仲裁與調解相結合,能充分發揮各自的優點,揚長避短。其之所以能結合,也是由其各自特點決定的,現分述如下:
              1. 仲裁的特點:
              (1)自主性:自主性是當事人意思自治原則的具體體現。仲裁上的意思自治是從
              國際私法上解決法律沖突的意思自治原則發展而來的。意思自治原則的核心是允許當事人選擇适用于他們之間法律關系的法律。進入20世紀後,由于仲裁制度在各國的普及,加上國際經貿的發展,使該原則獲得了廣泛的運用和進一步的發展,進而允許當事人選擇解決具體争議的方法。仲裁程序必須尊重當事人的意思自治,仲裁實質上是解決争議的一種合同制度,當事人同意将它們之間的争議或将來可能發生的争議交給作爲私人裁判官的仲裁員或作爲私人仲裁庭的仲裁庭解決,作爲一種合同安排,仲裁應當受當事人意思自治原則的支持。因此,當事人可以通過仲裁協議在一定程度上根據自己的意願決定需要仲裁的事項、仲裁的地點、仲裁的程序、機構、人員,甚至可以自主地選擇所适用的實體法,有助于消除當事人之間及當事人與仲裁者間的敵對情緒,有利于糾紛的解決。當事人選擇仲裁是其意思自治的充分體現。
              (2)便利性:仲裁的程序簡便、方式靈活、解決糾紛講求效率與公正,而且一般
              不公開審理,這對保守商業秘密和維護商業信譽是十分重要的,也有利于當事人間及當事人與仲裁者間的溝通。
              (3)經濟性:仲裁實行一裁終局的制度,解決糾紛速度快,所需費用也相對較低,因而對于主要分歧在事實方面而非法律方面的糾紛,當事人更傾向于采用仲裁方式。[3](34-35)
              (4)不公開性:《仲裁法》第40條規定:“仲裁不公開進行”。在仲裁委員會審理案
              件,秘密進行審理,幾乎成爲世界各國仲裁機構的習慣做法,否則将會被視作“違背商事性質”而不受歡迎。仲裁多涉及商業信譽,當事人發生财産權益糾紛,往往不願公示于衆,爲當事人保密,便成爲仲裁的顯著特征。仲裁不公開審理是就糾紛的外部環境而言的,對于當事人糾紛的内部分歧,則是根據公開辯論的原則充分表達各自觀點,查明事實,分清責任,體現民主。 [4](49)
              (5)法律性。法律性使得仲裁更加正式化和制度化,從而有利于仲裁更有效地發揮其在解決糾紛方面所具有的特有優勢。然而,法律性或國家公權力僅在一定程度上影響仲裁,并未動搖仲裁的根本,不然則使仲裁成爲了訴訟。首先體現在,仲裁的民間性和自治性并不能完全排除仲裁應當遵守當事人選定或者法律規定必須适用的仲裁程序法和民事實體法,尤其不得排除适用強行法。其次體現在,仲裁與訴訟(或法院)的聯系方面,就我國而言,仲裁過程中的證據保全、财産保全以及仲裁裁決和調解協議的執行,由于仲裁機構無權實施強制性措施,隻能借助于法院根據法律依靠國家強制力來執行,這便是訴訟或法院對仲裁的支持;同時,法院以撤銷而不是變更仲裁裁決的方式監督仲裁。仲裁的法律化使得仲裁的性質由原初純粹的民間性和自治性發展到民間性、自治性和法律性的交相融合。就現代仲裁而言,民間性和自治性仍然是其本質屬性,法律性僅爲附從屬性。
              2.調解的特點
              自願性,接受調解和達成調解協議均是自願,是當事人處分自己民事權利的行爲。非對立性,可以使當事人之間的交易延續,是雙赢的結果。靈活性,調解的時間、地點、方式、形式、程序、途徑、内容、結果等,均可以以當事人便利、迎合當事人解決糾紛的需要而定,不必受法律的過多幹涉;多赢性,調解解決糾紛,當事人雙方無論從時間成本、精力效益、價值效率、綜合費用、面子影響等各方面都有益處,因此,調解解決糾紛具有多赢性。[5]
              但是,相對仲裁而言,調解在實體和程序兩方面沒有有力的制度保障,以緻于在當事
              人雙方的地位不平等的情況下,其間的協商極可能造成不公平的結果;調解的成功與否一般取決于糾紛主體的合意,如果糾紛主體達不成調解合意,則前功盡棄;而仲裁,由于其法律性保障着當事人雙方在平等的環境中獲得公平的對待和公平的結果。在仲裁過程中,糾紛主體縱然沒有達成合意,仲裁機構亦有權根據糾紛事實适用法律或者公平正義原則做出裁決,而這些裁決在通常情況下是終局性的并具有強制執行力。[6] 而且,由于其結果不具法律強制性,當一方當事人不按調解協議履行義務時,另一方當事人不能僅依此協議直接申請法院強制執行,隻能向人民法院提起訴訟。而仲裁與調解相結合時,調解成功所制定的調解書具有法律強制力。當一方不執行時,對方可以直接申請法院強制執行,這對于保護當事人的利益具有重要作用,也是二者相結合的顯著優點。因此,将調解與仲裁相結合,可以避免因當事人堅持自己的利益而不肯讓步時使糾紛難以解決的局面,有利于糾紛的盡快解決。

              二. 前景與展望
              當今世界上,幾乎每個國家和地區都建立了仲裁制度和仲裁機構,不僅建立了國内仲裁機構,而且也建立了涉外仲裁機構,其中比較著名的有英國倫敦國際仲裁院、瑞士蘇黎士仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、國際商會仲裁院、美國仲裁協會、日本商事仲裁協會、解決投資争端國際中心、香港國際仲裁中心、新加坡國際仲裁中心、我國的國際經濟貿易仲裁委員會和海事仲裁委員會等。并且,還出現了國際性的仲裁立法,比如,《承認及執行外國仲裁裁決公約》(1958)、《關于解決各國和其他國家的國民之間投資争端的公約》(1965)等。
              我國正在建立社會主義市場經濟,而在市場經濟中,參與經濟活動的當事人應當遵循如下原則:1、友好協商;2、平等互利、3、效率至上。而這些是恰恰是與調解的主要原則不謀而合、并行不悖的,調解的發展是有廣闊的空間的。
              但是正如前文所述,由于調解的過分注重當事人的意願很可能導緻調解的難以達成,甚至于造成對弱勢一方的明顯不公正。而仲裁由于其具有法律強制性的一面,而且仲裁員往往是經驗豐富的專家,甚至很多法律專家,他們能以事實爲根據,以法律爲準繩,迅速公正的解決矛盾與糾紛。在今天人類社會正面臨着全球經濟一體化和政治多元化的形勢下,中國已正式成爲WTO的成員國,今後解決糾紛的工作一定會與日俱增。[7] 在充滿高度激烈緊張的競争環境下,在節奏快捷的工作生活中,人們越來越需要快速經濟地解決糾紛,而仲裁與調解相結合的方式,正是爲人們提供了這樣一個既有法律嚴肅性又能充分體現當事人雙方意願的友好環境,因此,必然會發揮越來越重要的作用,體現出越來越強大的生命力。




              參考文獻:
              [1] 施米托夫,《出口貿易—國際貿易的法律與實務》中譯本,對外貿易教育出版社,
              1985年版。
              [2] [3] [4] 姜憲明,李乾貴主編,《中國仲裁法》,東南大學出版社,1996.9
              [5] 馬賽副,制定統一的調解法很有必要,百度網
              [6] 邵明,論仲裁,北大法律信息網·
              [7] 穆子砺,前景光明的調解事業,中國仲裁網
              TAG标簽: 湖南     本科     論文    

              湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
              甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

              TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

              2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

              掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

              • 湖南自考官方公衆号

                關注公衆号免費拿資料

              • 湖南自考官方微信

                微信掃一掃保過沒煩惱

              免責聲明

              1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

              2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

              3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

              特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

              湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1