<de draggable='bxm2xb'><sub dir='huwz5rz'></sub></de>

      1. <dt dir='bpa986'><span id='uc8ojj'></span></dt>
        <noscript id='b5suwfom'></noscript>
        <de draggable='il81vr5s'><code id='ng4s6we'></code></de>
          1. 您當前的位置: 湖南自考網 > 畢業論文 > 法學類 > 文章詳情

            2018-06-20 15:15:15
            來源:湖南自考網
            [案情] 曾某、劉某毗鄰而居,關系很好。2003年年底劉某得病需錢冶療,曾某便主動給劉某送去3千元錢,并對劉某說:“你先用着,以後再說”。劉某收了錢,并表示謝意。3個月以後,曾某、劉某因相鄰糾紛鬧翻,曾某要求劉某返還3千元錢,劉某拒絕。4月初,曾某起訴到法院,要求劉某返還3千元錢。
            [分歧] 對本案處理存在兩種不同意見。
            第一種意見認爲,曾某要求劉某返還3千元錢的訴訟請求不應支持。劉某沒有向曾某借錢的意思表示,而是曾某主動給劉某3千元錢的,曾、劉之間是一種贈與關系,不存在借貸關系。故不應支持曾某的訴訟請求。
            第二種認爲,應支持曾某的訴訟請求。因曾某未明确表明該款是贈送給劉某的,因此不能推定曾、劉之間形成贈與關系。既然曾與劉之間不存在贈與關系,根據中國人的語言具有含蓄性特點,則可認定曾、劉之間形成借貸關系,因此應支持曾某的訴訟請求。
            [評析] 筆者同意第二種意見。
            理由是:本案的核心問題是曾某給劉某送去3千元錢,并對劉某說:“你先用着,以後再說”,應作何解釋的問題,是作一種贈與解釋,還是作一種借貸解釋。贈與屬無償行爲,要求贈與人有明确的意思表示,否則不能視爲贈與。借貸關系是出借人與借款人之間因借款而形成的法律關系。本案曾某并未明确該款贈與劉某,因此曾、劉某不存在贈與關系。既然他們之間不存在贈與關系,根據一個給錢,一個收取錢案情及中國人的語言具有含蓄性特點,則可認定他們之間形成了借貸關系。因此筆者同意第二種意見。
            TAG标簽: 湖南     本科     論文    

            湖南學曆提升報名熱線:0731-85718026快速聯系通道  
            甘老師QQ咨詢 蔣老師QQ咨詢 QQ咨詢

            TEL:甘老師18711294471 蔣老師17773102705 陳老師0731-85718026

            2020年自考、成考、網教報名進行中,點擊立即報考咨詢>>

            掃一掃下方二維碼關注湖南自考生網微信公衆号、客服咨詢号,即時獲取湖南自考、成考、網教最新考試資訊。

            • 湖南自考官方公衆号

              關注公衆号免費拿資料

            • 湖南自考官方微信

              微信掃一掃保過沒煩惱

            免責聲明

            1、鑒于各方面資訊時常調整與變化,本網所提供的信息僅供參考,實際以考試院通知文件爲準。

            2、本網部分内容來源于網絡,如有内容、版權等問題請與本網聯系,我們将會及時處理。聯系方式 :QQ(2319172247)

            3、如轉載湖南自考生網聲明爲“原創”的内容,請注明出處及網址鏈接,違者必究!

            特别聲明:本站信息大部分來源于各高校,真實可靠!部分内容來自互聯網,僅供參考!所有信息以實際政策和官方公告爲準!

            湖南求實創新教育科技有限公司 版權所有 湘ICP備18023047号-1